Bajo la lupa del Consejo de Estado se encuentra la demanda por la supuesta elección irregular de Doris Bernal Cárdenas, como directora general de la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía (Corporinoquia) para el período 2024-2027.
Un primer paso en este sentido dado por el máximo tribunal, esta relacionado con las objeciones presentadas por la parte demandante, las cuales fueron resueltas en una decisión del magistrado Ómar Joaquín Barreto Suárez.
El pronunciamiento fijó el litigio de este caso y decretó las pruebas claves, de cara a una sentencia anticipada, que ponga fin a esta controversia legal, la cual fue suscitada por unas supuestas anomalías en el proceso de elección de Bernal Cárdenas.
Las mencionadas irregularidades fueron denunciadas en su momento por la veeduría por la transparencia y el mérito en la elección del director de Corporinoquia y otros demandantes.
Entre los aspectos a dilucidar se encuentran posibles infracciones al trámite de recusaciones, la modificación del orden del día en la sesión de elección, la falta de publicidad en los cambios de cronograma.
En su decisión, el magistrado Barreto Suárez desestimó las objeciones de demanda inviables, integración inadecuada de la contraparte y falta de legitimidad pasiva presentadas por la parte acusada, lo que significa que el tribunal rechazó los argumentos que cuestionaban la admisibilidad o requisitos de la demanda, permitiendo así que el proceso avance.
Además, desarrolló una controversia central que abarca seis puntos claves, incluyendo el análisis de una posible reelección irregular de Bernal Cárdenas y la eventual vulneración del derecho a elegir de los miembros del consejo directivo ausentes, en la sesión de elección.
En lo relacionado con el material probatorio, el Consejo de Estado pidió a Corporinoquia que le haga llegar una copia de los antecedentes administrativos del acto impugnado.
También pidió certificaciones de los cargos desempeñados por la ingeniera Bernal, al igual que los expedientes de los procesos de elección de 2019 y 2022.
Igualmente solicitó a la Procuraduría, que le entregue copias de los documentos propios del seguimiento al proceso de elección de Doris Bernal, que el ente de control debió haber realizado en su momento.
Finalmente el Consejo de Estado no concedió la solicitud de testimonios que fueron requeridos por las dos partes, por considerarlos innecesarios y fijó un plazo para que las partes presentaran sus alegatos finales por escrito, antes de emitir el fallo preliminar.